已經(jīng)越來越多的電氣化被添加到各種車輛的動力傳動系統(tǒng)中，并且內(nèi)燃機的部件變得越來越復(fù)雜以滿足政府效率要求并且通過競爭技術(shù)保持競爭力。這增加了成本，而電動汽車（電池）的主要成本驅(qū)動因素一直在穩(wěn)步下降。據(jù)說，電動汽車是否會取代燃?xì)馄嚕?br/>
當(dāng)鋰離子電池的成本降至約100美元/千瓦時以下時，電動汽車的成本與內(nèi)燃機成本相當(dāng)。然后經(jīng)濟學(xué)將接管。我們看到的最新成本是雪佛蘭BoltEV電池的145美元/千瓦時。就在6年前，當(dāng)?shù)谝慌髁麟妱悠囬_始上路時，成本在350-400美元/千瓦時范圍內(nèi)，因此您可以了解它們的下降速度。

您可能會繼續(xù)購買燃?xì)馄?，但購買成本會更高，運營成本更高，維護(hù)成本更高。一旦這個臨界點發(fā)生，對低成本替代品的需求將推動經(jīng)銷商和汽車制造商提供更低成本的替代方案。還要記住，一些城市已經(jīng)禁止某些地區(qū)的ICE車輛，

并且整個國家將來都在禁止使用燃?xì)馄嚕号餐?025年;荷蘭到2025年;德國到2030年;印度到2030年。雖然這些計劃可能無法在這些時間表上取得成果，但這種趨勢肯定會在汽油時代結(jié)束。讓我們首先評估一下您的問題前言。

這是來自CNN的一篇有用的文章，它提供了一些反駁你斷言的數(shù)據(jù)：電動汽車是否更容易著火？根據(jù)特斯拉的數(shù)據(jù)，根據(jù)這篇文章，火災(zāi)發(fā)生率為每十億英里行駛5英里，相比之下，汽油車的行駛里程為55億英里。不可否認(rèn)，

汽油車的行駛里程數(shù)要高出幾個數(shù)量級，因此電動車數(shù)量可能存在相當(dāng)大的誤差，但早期的數(shù)據(jù)顯示EV至少不會比汽油車更容易著火。除此之外，正如文章接著解釋的那樣，燃?xì)饣馂?zāi)通常比電池火災(zāi)更危險。電池火災(zāi)往往開始緩慢，

并且總是從電池開始，而燃料火災(zāi)可能在燃料泄漏到其他表面上，甚至（在汽油的情況下）從蒸汽到達(dá)點火源時產(chǎn)生。雖然兩種火災(zāi)對車輛同樣具有破壞性，但電池火災(zāi)通常會讓乘客有更多時間注意火災(zāi)和逃生。如果存在缺點，

那就是駕駛員可能會將EV停放在他或她的車庫中而不知道電池是否已經(jīng)損壞，并且之后車庫內(nèi)會發(fā)生火災(zāi)?？傊?，火災(zāi)風(fēng)險肯定不會成為采用電動汽車的障礙，并且可能長期有助于推動采用，甚至挽救生命。電池（BEV）和氫燃料電池（HCF）車輛都是“電動汽車”（使用介質(zhì)轉(zhuǎn)換為電力來驅(qū)動電機）但是人們“現(xiàn)在看不到'兩者的好處，

我相信是破壞我們能夠以多快的速度改變電動汽車的速度，無論對環(huán)境還是我們的特種公司（氮氧化物排放和煙塵等）都被認(rèn)為更好，正如人們之前所說的那樣，電池技術(shù)的變化速度意味著我們可以擁有更長距離的BEV（>200英里）并且大規(guī)模生產(chǎn)也在迅速增加（想想Gigafactory），

我們也可以減少$/kWh以及價格實惠的車輛關(guān)于群眾這些車輛將非常適合絕大多數(shù)只需要A到B車輛的通勤者，并且只要充電基礎(chǔ)設(shè)施大多替換ICE車輛，然而，我仍然認(rèn)為有些人沒有看到HCF車輛在產(chǎn)品陣容中的明顯優(yōu)勢：加油的便利性。

我認(rèn)為這對于HGV，商業(yè)驅(qū)動程序等是一個明顯的優(yōu)勢，我理解在當(dāng)前BEV確實有效的出租車公司等利基應(yīng)用中，“5分鐘加油”肯定是人們此刻的主要原因，不會買BEV。使用HCF你可以，并且可能總是能夠做到，而對于當(dāng)前的充電基礎(chǔ)設(shè)施，這是非常困難的，如果不是不可能的話。

目前的充電標(biāo)準(zhǔn)如Chademo提供50kW和CCS提供高達(dá)100kW的全速（在整個充電期間不太可能實現(xiàn)）將意味著Leaf或Ioniq將至少需要25分鐘左右。有談判將這個增加到300kW，但是當(dāng)一輛汽車充電相當(dāng)于150個水壺時，需要更仔細(xì)地研究電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施。

只是為了澄清，我并不想詆毀BEV，我個人希望成為他們發(fā)展的一部分，因為我可以看到它絕大多數(shù)的未來，但我想說的是，有時社會確實對我們的選擇視而不見，“將所有雞蛋放在一個籃子里”并不是最佳解決方案。很抱歉，我的冗長解釋，我認(rèn)為如果我要說電動汽車將取代燃?xì)馄?，至少包括替代品將是有益的?/p>