從產(chǎn)品本身來講，811三元體系肯定是優(yōu)于622體系的，如果可能的話，直接采用鎳酸鋰，會更具競爭力。

但技術(shù)才是產(chǎn)品應(yīng)用的前提，當(dāng)前大量采用NCM523是因為只有這款產(chǎn)品達(dá)到了大規(guī)模應(yīng)用的技術(shù)水平，而622甚至811還只具備小批量應(yīng)用的能力。2018年確實有很多電池企業(yè)傳出量產(chǎn)NCM811電池的消息，完全可以稱之為量產(chǎn)元年。

但筆者個人對811在2018年甚至2019年規(guī)?；瘧?yīng)用都不抱希望。要知道，量產(chǎn)只是一個開始，保質(zhì)保量的高效率量產(chǎn)才是商業(yè)化基礎(chǔ)。曾經(jīng)有專家分析過，當(dāng)三元電池鎳含量超過7成時，電池本身的高活性會對生產(chǎn)工藝要求極為苛刻，將不具備商業(yè)化意義。

當(dāng)然，技術(shù)發(fā)展永遠(yuǎn)難以想象，過去的分析只能作為參考，不可作為結(jié)論，但目前的811體系確實談不上商業(yè)化，即便是特斯拉也因為采用的NCA電池的供應(yīng)不足而飽受詬病。